Ugens Ord 2020

Juridisk Tyranni
Uge 12, 2020
af Rick Joyner

Vores nuværende tilstand af regerings nedsmeltning er ikke forfatningens fejl , men snarere vores manglende overholdelse af den. Stifterne lægger passende kontrol og balance til at holde alle tre filialer af den føderale regering i deres bane og fra at krænke staternes og folkets rettigheder, men de er blevet ignoreret. Svaret på næsten alle de kriser, vi står overfor i dag, er at gå tilbage og overholde "landets højeste lov", forfatningen.

Alle tre filialer af den føderale regering er ansvarlige for denne fiasko, men da Thomas Jefferson og andre stiftere forudså, hvad de kaldte "juridisk tyranni" som den største trussel mod republikken, har det vist sig at de have ret. Af denne grund undersøger vi først den juridiske afdeling.

Vi gør dette ved at erkende, at mange af de stiftende fædre var strålende dommere og retfærdige, der gav os, hvad der stadig er det bedste retssystem i verden. Alligevel er det nu tæt på at køre hele regeringen af skinnerne, hvis den ikke hurtigt vender tilbage til dens forfatningsmæssige fortøjning. Vi må gøre dette, mens vi forstår, at overreaktioner kan være lige så ødelæggende som de forkerte handlinger, der fik os her til i første omgang.

Dette er ikke for at finde nogen at bebrejde, men snarere at finde løsninger. For hver fejl, der er begået, har der sandsynligvis været mange beslutninger, som vores domstole gjorde ret. Der er muligvis ikke mere vanskeligt og udfordrende job end at være dommer på ethvert niveau. De fleste dommere fortjener mere ære og respekt, end de får. Alligevel skal vi forsøge at forstå fejlene, ellers bliver vi ved med at gøre dem.

Ukonstitutionelle højesterettsafgørelser - såsom Dred Scott, der erklærede, at slaver ikke var mennesker, men ejendom, blev en grundlæggende årsag til borgerkrigen. Ukonstitutionelle retsafgørelser er ansvarlige for at skabe de mest alvorlige sociale fejl i vores land i dag, og de truer med at forårsage endnu en borgerkrig.

Et ekstremt eksempel på, hvor langt ud af deres bane nogle i retsvæsenet er gået, overveje, hvordan det nu er en accepteret praksis for en enkelt føderal dommer at annullere en præsidentens udøvende bekendtgørelse, som vi for nylig har set om indvandringspolitik. Enhver dommer, der selv forsøgte at gøre dette, burde have været anklaget og fjernet fra bænken straks for at have krænket forfatningen. Hvordan overtræder dette forfatningen?

For det første er dette en grundlæggende overtrædelse af Adskillelsen af Magt-klausulen. Både forfatningen og føderal lov lægger indvandringspolitik under udenrigspolitik, som er under den udøvende tjenestegren, ikke kongressen og ikke retsvæsenet. Grundlæggerne havde visdom til at se, hvor meget kaos der ville blive skabt, hvis alle tre grene begyndte at indføre deres egen udenrigspolitik, hvilket er, hvad vi er vidne til i dag.

Overvej, at der er hundreder af føderale dommere. Det er blevet accepteret i dag, at en hvilken som helst af dem kan få lov til at blokere en præsidents udøvende ordrer uden selv at nævne, hvordan eksekutivbekendtgørelsen krænker forfatningen eller loven. Disse dommere gør dette simpelthen fordi de er uenige i præsidentens politik. Det er ikke sandsynligt, at nogen regering kan overleve den piskesnert forårsaget af denne form for galskab, og vores heller ikke.

Hvis en dommer kan slippe af sted med at gøre dette til udøvende tjenestegren, kan de også gøre det for Kongressen - og det har de også. Dette har ikke kun undergravet den udøvende og kongresmyndighed, men også forfatningen, når den så åbenlyst ignoreres. Dette er nu gået ud over den retlige tyranni for at blive retsanarki.

Føderalist afhandlinger blev skrevet af flere af stifterne for at overbevise staterne om at vedtage forfatningen. I disse afhandlinger forklarede de, hvad der var tilsigtet med alt i forfatningen. Derfor er vi ikke nødt til at spekulere i deres intentioner, som næsten alle, i embeder gør i dag. Vi har også stifternes private og offentliggjorte skrifter, som ofte går i detaljer om, hvad de havde til hensigt i vores grundlæggende dokumenter.

En ting, som grundlæggerne gjorde det klart, var, at det ved gennemførelsen af tre regeringsgrene ville være kontrol og balance mellem hinanden. De havde aldrig til hensigt, at de skulle være ligestillede, hvilket er en meget udbredt misforståelse, der antages i dag. Deres klart angivne intention var, at Kongressen skulle være den mest magtfulde gren af de tre, hvorfor de kun gav Kongressen magten for statskassen og magten til at stille for rigsretten. De ønskede, at Kongressen skulle have disse beføjelser, fordi de mente, at det ville være den mest ansvarlige og lydhøre over for folket.

Forfatningen oprettede Højesteret, men alle andre domstole måtte oprettes af Kongressen. Kongressen forventedes at stille for rigsretten og fjerne embedsmænd fra dommerne, der forsøgte at bruge Kongressens myndighed til at udarbejde love ved at forsøge at "lovgive fra dommersædet." Kongressen alene har magten til at udarbejde love, ikke præsidenten eller den juridiske afdeling.

Kongressen forventedes også at forsvare udøvende dens forfatningsmæssige beføjelser mod retsforfølgning. Fordi Kongressen fik magten for statskassen, kunne de bare afvise en domstol, som gik forkert. Hovedårsagen til at disse autoritet som Kongressen alene ikke har, er blevet anvendt, skyldes en mangel på ledelse i Kongressen. Ved ikke at tage deres autoritet gjorde de to andre regeringsgrene det, hvilket resulterede i det kaos, vi nu oplever.

Det kan være fristende at tro, at tingene nu er så langt ude af orden, at vi aldrig får dem rettet op igen. Sådan er det ikke . Den største fare og største problem, juridisk tyranni, kan også være den nemmeste at løse. Det vil kræve ekstraordinært lederskab, som vi ikke har set i lang tid. Alligevel er det altid i de mørkeste tider, at det største lys er opstået.

I alle ting skal vi først se på Herren, som intet er umuligt for. Det var, hvad stifterne lærte at gøre, og Herren kom hjælp hver gang. Han vil også gøre dette for os, hvis vi holder Ham først ved altid at vende os mod Ham først. Da Han gjorde det klart, at Han står de stolte imod, men giver sin nåde til de ydmyge, så lad os fortsætte med at ydmyge os foran Ham på hver eneste måde vi kan - erkende vores behov for Ham og være lærvillige nok til at modtage det.

UGENS ORD 13
OP